高圧受変電設備更新

  • HOME
  • 高圧受変電設備更新
HIGH VOLTAGE / RENEWAL

高圧受変電設備
更新の必要性と
停電リスク対策

老朽化した高圧受変電設備では、設備故障による突発的な停電のリスクが高まります。

更新判断のポイント、最適な更新方法をわかりやすく解説します。

SCROLL ↓

停電リスク低減

突発停止を抑制

劣化兆候の早期対策で
設備停止を防止

停電時間短縮

お客様の状況に応じて可能な限り短縮

停電作業を減らす
工事計画を提案する

電力損失削減

最大50%削減

高効率設備で損失を低減

将来対応・DX

増設・最適化

容量・保護を見直し
拡張に対応

このページの目次
  1. 01更新時期の目安
  2. 02更新しないリスク
  3. 03更新判断のチェック
  4. 04故障・停電の事例
  5. 05増設時の対応判断
  6. 06部分更新か全体更新か
  7. 07停電時間の目安
  8. 08更新で何が改善
  9. 09よくある質問
  10. 10当社サポート
  1. >ご相談はこちら

高圧受変電設備とは

高圧受変電設備とは、電力会社から供給される高圧電力(一般的に6.6kV)を受電し、施設内で使用可能な低圧電力(100V/200V)へ変圧・配電する設備群です。主な対象は契約電力50kW以上~約2,000kW程度の需要家であり、工場、病院、商業施設、オフィスビル、ホテル、学校、コンビニやマンションなどで広く採用されています。

高圧受変電設備は、
  • 受電設備(PAS・引込ケーブル)
  • 開閉・保護設備(遮断器・保護継電器)
  • 変圧設備(変圧器)
  • 配電設備(低圧配電盤)

によって構成されており、施設全体へ安定した電力供給を行う重要なインフラです。設備故障が発生した場合、施設全体の停電につながるため、適切な維持管理と計画的な更新が求められます。

01高圧受変電設備はいつ更新すべき?

高圧受変電設備の更新時期は、単純な使用年数だけで判断できるものではありません。実際には、

  • 絶縁性能の低下
  • 温度異常
  • 遮断器の動作不良
  • ケーブル診断異常

などの劣化兆候を確認しながら総合的に判断します。特に以下のような兆候が確認された場合は更新検討が必要です。

劣化兆候と判断基準:絶縁性能低下は1000V以上の測定電圧で6MΩ未満(受変電設備の高圧電路)。温度異常はキュービクル内と外気の温度差が20℃以上(キュービクルの冷却ファン)、またはサーモラベルや電路の焼け(主に接続部)。動作不良は整定値からのずれ(VCB・保護継電器)。ケーブル診断異常は数値の変化傾向(高圧ケーブル)

また、一設備のみの劣化であれば部分更新で対応可能な場合がありますが、複数設備に劣化が見られる場合はキュービクル全体更新を検討する必要があります。

POINT

更新判断で最も重要なのは、「現在の数値」ではなく「数値の変化傾向」です。実際に管理基準値を満たしていたにもかかわらず、その後地絡事故が発生した事例もあります。(詳しくは04 実際の故障・停電事例で紹介)

このページの目次へ戻る

02更新しないと何が起きるのか?

老朽化した高圧受変電設備では、単に故障しやすくなるだけではありません。事故発生時の影響範囲が大きくなることが最大の問題です。

事故拡大と二次被害:絶縁劣化では地絡事故・漏電・火災、接触不良では発熱・焼損・火災、遮断器劣化では保護動作不良、ケーブル劣化では停電・設備停止が発生しやすい。

例えば劣化した遮断器が正常に動作しない場合、本来であれば局所的に止められる事故が、施設全体の停電へ波及する可能性があります。また工場では、

  • 生産停止
  • 品質異常
  • 製品ロス
  • 復旧作業

などの二次被害も発生します。さらに更新工事においても、施工計画次第で事業影響は大きく変わります。

このページの目次へ戻る

03更新判断チェックリスト

以下に該当する項目が多い場合は更新計画の検討を推奨します。

更新判断チェックリスト(更新推奨・更新検討推奨・再検討必要・要確認の判定別一覧)

* 更新推奨時期は一般社団法人日本電気協会が公表している各機器の更新推奨時期を参考にしています。実際の更新時期は、使用環境・保守状況・点検結果などにより異なります。参考:一般社団法人日本電気協会.『汎用高圧機器の更新推奨時期に関する調査』報告書(改訂版).(2023年3月)

このページの目次へ戻る

04実際の故障・停電事例

事例① 絶縁抵抗値は基準内だったが地絡事故が発生

某工場で年次停電点検を実施した際、

  • 3年前:420MΩ
  • 2年前:260MΩ
  • 当年:120MΩ

と絶縁抵抗値が継続的に低下していた。当時は管理基準値50MΩを上回っていたため更新対象と判断されなかったが、その後約8か月後に地絡事故が発生。保護装置が動作し、高圧受変電設備が停止。生産ラインは約24時間停止した。

事例② サーモグラフィ点検で異常発熱を発見

月次サーモグラフィ点検において、

  • 異常箇所:82℃
  • 他相:46〜49℃

の温度差が確認された。停電調査の結果、圧着端子の緩みによる接触抵抗増加が原因であった。再締付け実施後、温度は48℃まで改善。故障発生前に対策できた事例である。

事例③ ケーブル端子発熱による停電リスク

A相ケーブル端子温度が78℃まで上昇。B相・C相は42℃前後であり異常状態が判明した。原因は固定ボルトの緩み。もし発熱が継続していた場合、端子焼損や回路停止につながる可能性があった。

このページの目次へ戻る

05設備増設時、既設の高圧受変電設備はそのまま使える?

生産設備を増設しても、既設の高圧受変電設備をそのまま使用できるとは限りません。ただし、設備を追加したからといって必ずしも受電設備の更新が必要になるわけではありません。重要なのは、増設後の負荷に対して現在の設備容量や保護機能が十分であるかを確認することです。

既設設備を継続使用できるケース

以下の条件を満たしている場合は、大規模な更新を行わずに設備増設へ対応できる可能性があります。

  • 変圧器容量に余裕がある
  • 遮断器定格を超えない
  • ケーブル容量に余裕がある
  • 契約電力の変更が不要
  • 保護協調に影響がない

更新や改造が必要となるケース

設備増設時は、以下の項目を確認する必要があります。

容量確認と適合性判断:変圧器容量は負荷率80%超で要検討、100%超で容量増強を検討。遮断器容量は増設後の負荷電流が定格を超えないか。ケーブル容量は許容電流に余裕があるか。契約電力は契約変更や受電方式変更が必要か。保護協調は継電器・遮断器設定に影響がないか。

設備増設は「容量」だけの問題ではない

設備増設時に見落とされやすいのは、機器容量だけを確認して安心してしまうことです。実際には、

  • 容量は足りているか
  • 保護協調は維持されているか
  • 系統構成に問題はないか

という3つの観点で確認する必要があります。設備増設とは、単なる機器追加ではなく、受電システム全体の適合性を再確認する作業と考えるべきです。

増設時の確認事例

製造ライン増設に伴い大型モータを導入した工場で負荷調査を実施したところ、変圧器負荷率は65%から92%まで上昇していた。設備は正常に稼働していたが、将来的な設備増設も考慮し、変圧器容量の増強と保護協調の再設定を実施した。結果として、増設後も安定した受電環境を維持することができた。設備に故障がなくても、負荷条件の変化によって更新や改造が必要になるケースは少なくない。

このページの目次へ戻る

06部分更新と全体更新、どちらを選ぶべき?

高圧受変電設備の更新は、故障機器のみを交換する「部分更新」と、設備全体を更新する「全体更新」に分かれる。判断は単体機器ではなく、設備全体の劣化状況と将来計画を基準に行う。

部分更新が適するケース

以下に該当する場合、部分更新で対応可能なことが多い。

  • 故障・異常が特定機器に限定されている
  • 他設備に明確な劣化が見られない
  • 系統構成や設備容量に問題がない

例:遮断器1台の故障、ケーブル1回線の劣化など

全体更新を検討すべきケース

以下の場合は全体更新を優先的に検討する。

  • 複数設備で劣化・異常が進行している
  • 使用年数が15〜20年を超えている設備が多い
  • 保守部品の供給が終了している
  • 増設・系統変更の予定がある

判断の目安

設備更新は単体ではなく「更新タイミングの集中度」で判断することが重要である。例えば以下のように更新時期が近い場合:

  • 高圧ケーブル:水の影響がある場合10〜20年/水の影響がない場合20〜30年
  • 遮断器:20年
  • 保護継電器:15年
POINT

このような場合、部分更新を繰り返すよりも、全体更新の方が合理的になるケースが多い。

更新方式の比較

更新方式の選定基準:部分更新は初期費用が低いが、停電が複数回発生し、長期保守コストが高くなりやすく、将来リスクも残りやすい。全体更新は初期費用が高いが、停電は1回で完結し、長期保守コストを抑えやすく、将来リスクが小さい。
このページの目次へ戻る

07更新工事ではどれくらい停電する?

高圧受変電設備の更新工事に必要な停電時間は、更新範囲や工事方法によって異なる。

部分更新の場合

設備の一部のみを更新する場合の目安:

停電時間の目安(部分更新の場合):高圧ケーブルは4〜8時間、高圧遮断器は2〜4時間、PASは2〜6時間、保護継電器は数時間。

部分更新は夜間・休日対応が可能な場合が多く、生産影響を抑えやすい。

全体更新の場合

キュービクル全体を更新する場合は、以下の工程が必要となる:

  • 機器交換
  • 配線接続
  • 試験・調整
  • 受電確認

そのため、停電時間は一般的に:

  • 通常工事:8〜12時間
  • 大規模工事:1〜3日程度

無停電更新(仮設受電方式)

仮設電源を使用し、重要設備への電源供給は行える。但し、切り替え作業で停電は発生する。以下の点に注意が必要:

  • 仮設電源が必要
  • 工事計画が複雑
  • 費用は通常の1.5〜2倍程度

停電時間は何で決まるか

停電時間は設備の状態だけでなく、「どれだけ停電できるか(工場条件)」が大きな要因となる。

まとめ

高圧受変電設備の更新では、「更新範囲」と同じく「停電条件」が重要となる。設備状態と工場の運転条件を踏まえて、最適な更新方法を選定することが重要である。

このページの目次へ戻る

08高圧受変電設備を更新すると何が改善される?

高圧受変電設備の更新は、設備老朽化対策だけではありません。停電リスクの低減、省エネによる電力コスト削減、保守性向上に加え、脱炭素や設備DXへの対応にもつながります。

更新効果と導入メリット:安定稼働では、停電リスク低減(突発停電・生産停止リスクを抑制)、信頼性向上(老朽化による故障リスクを低減)、発熱抑制(温度上昇を抑制)。省エネ・脱炭素では、変圧器損失削減(30〜50%削減可能)、電力量削減(年間約1〜3%削減可能)、脱炭素対応(BEMS連携・ZEB対応)。設備管理・DXでは、DX・スマート保全対応(設備データの収集・活用環境を整備しやすい)、保守性向上(部品供給・メーカーサポート確保)、補助金活用(最大2/3補助の可能性)。数値の注記は本文下部を参照。

*1 旧型変圧器と最新トップランナー変圧器との比較。更新条件や負荷率により効果は異なります。
参考:日本電機工業会(JEMA).トップランナー変圧器第三次判断基準(2026年)

*2 変圧器損失割合(約2〜5%)および損失削減率(30〜50%)を基に試算した一般的な目安です。実際の削減効果は設備容量や運転条件により異なります。

*3 補助率は制度・年度・設備内容により異なります。

更新による主なメリット

  • 老朽化設備による故障・停電リスクの低減
  • 電力損失の削減によるエネルギーコストの低減
  • 接続部の発熱抑制による設備信頼性の向上
  • 部品供給やメーカーサポート確保による保守負担の軽減
  • CO₂排出量削減やBEMS連携による脱炭素推進
  • ZEB化に向けた受電設備基盤の整備
  • IoT監視やAI異常検知を活用した予兆保全への対応
  • 補助金活用による更新コストの負担軽減

高圧受変電設備更新の目的は、単に古い設備を新しくすることではありません。安定した電力供給を確保しながら、省エネ・脱炭素・設備DXを推進し、長期的な設備運用リスクを低減することが重要です。

このページの目次へ戻る

09よくある質問(FAQ)

Q.点検結果に問題がなくても更新は必要ですか。
A.内部劣化は点検では把握できないため、更新が必要となる場合があります。
Q.部分更新で十分ですか。
A.劣化が単一機器に限られる場合に有効です。
Q.停電なしで更新可能ですか。
A.停電は必要だが、仮設電源により停電時間を短縮できる場合があります。
Q.更新費用はどのくらいですか。
A.設備規模や更新範囲によって大きく異なります。
Q.設備増設時は更新が必要ですか。
A.負荷率や保護協調の確認が必要です。
Q.補助金は利用できますか。
A.条件により活用できる場合があります。
このページの目次へ戻る

10当社の診断・更新支援

当社では高圧受変電設備の更新に関して、

  • 現地調査
  • 劣化診断
  • 更新計画立案
  • 停電リスク評価
  • 保護協調検討
  • 更新工事
  • 仮設受電工事

まで一貫して対応しています。設備の使用年数だけでは判断できないケースも多いため、更新時期にお悩みの場合はお気軽にご相談ください。

このページの目次へ戻る